在剛過去的短短五天，我認識了一班對文化藝術，創意產業抱有熱誠的好友，與他們參觀了上海城市規劃館和一些創意園區, 做了一個跟城市規劃有關的 mini project 以及參與了中華創意產業論壇，這誘發了我去想一些我沒有想過的問題, 問題如”如何建設我們的城市”
以往，我從來沒有想過自己能夠參與城市規劃及建設，這是因為覺得自己不是這方面的專才，也沒有很完善的想法及計劃…
現在，我明白到縱使自己不是建築方面的人才，我也能把我所學的應用在城市規劃及建設當中! 誇專業往往能帶出更多不同的觀點與角度，令問題得到更全面的考慮。
期望開心暢遊世博的同時能學習和吸收更多不同類型的知識, 令自己成為一個 “T” person =)
世博, 我黎啦!!!!!!
Before getting into this trip, i would never have thought of going to be at the World Expro, which it seemed nothing really matters to me as a person, I never thought of thinking myself as an unit of representing Hong Kong. I never would have seen where I am standing as a Hong Kong person comparing myself/my home city to China (or even the world).
I thought to myself, this really is a great opportunity for me to step outside my comfort zone, view China, view the world, may be some how in the future I can actually be helping Hong Kong to develop. This is hopefully going to be a great trip for me to view, or even a first time look deep inside/outside the world.
Excited and scared at the same time really~~ 
It’s the second day of the trip and so far it has been an exciting start. So much has happened, grasping every single minute of the day. We’ve travelled far distances in the city, as well in our imaginations. There so much to share but just to summarize what’s been running through my mind, I have here the 4Cs.
Conversations
Enjoyed a series of sharing from professionals in the creative field. What actually happens in a creative business from a small gallery to one of a commune or a district. I also particularly enjoyed the conversations amongst trip-mates and the ongoing topics of how a creative effort could work in business and how it can translate into an industry. We question what roles we can take in the field and how our expertise can contribute.
BIG City
Shanghai is very BIG. The city has a quality of grandeur and massive. All built structures are large and overwhelming. People move in large masses. Another illustration was given by a gallery curator of how effectively he can produce artwork with the large amount of available resources in manpower, material and space, here in China. This is a phenonmenon happening only here in the world.
Creativity
Questioning HK’s effort for achieving a successful creative industry model. Is there a valid reference or case study from Shanghai that we can apply to HK? Or even to its bare essential idea, does a creative act need a reference for its validity and existence.
Companions.
Young, full of spirit and carefree is how I would describe the people in our trip. Yet, they all come from different fields of creativity. It’s nice to be in an environment where all are minds connect and inspire. Passion is contagious.
More to share later…the Chinese Creative Industries Forum is on tomorrow. Many Creative professionals will join in and share what’s on their mind and agenda…can’t wait to hear what they have to say. Better get to sleep. It’s another long day tomorrow. 
經過這兩天參觀文化創意區,我對這個詞彙有多一點的理解。文化創意園區的建立需要政府的介入，也要有商業的元素，才會吸引租戶。
另外，做文化創意的人都會與政府保持良好關係，這也是在中國工作的文化。但這種文化絕對有利雙方去達成雙贏局面，令我們可以多從別人的角度去看事物，說不定令事情更美好。
明天就是ＣＣＩＦ的開始，希望各位有更多的思考和啟示。
「新天地」、「八號橋」，這些地方一年前以遊客身份閒逛，只是隨便參觀，單純享受環境氛圍。但這次是「香港代表」、「產業觀光」等等(自己也不太清楚就是了)……總之，心態上有很大轉變。不期然有點壓力，恍忽香港的文化創意產業發展跟自己繫上了關係，自己也有不可推卸的責任。這次非要對香港文創有點貢獻不可。
出發前，對於香港的文創發展做了不少功課，也對中國不同城市的發展模式初步了解。其中，每次談到香港「西九」發展，總會帶給我很多疑問，「為什麼政府把本地藝術家拒諸門外？」、「西九作為文化大型發展，單純商業考慮可行嗎？」、「香港文化創意產業發展與社區隔裂，真的沒問題嗎？」上述問題，很多從自己對倫敦、紐約、台灣的發展模式的認識中，心內有了預設答案。
奈何，今天的行程，於我而言：「一言難盡、予欲無言」
老場坊、八號橋、新天地，三個地方都呈現一套政府有形之手的「大而有為」發展模式。經過實地考察和專題講解後，完全動搖和推翻很多預設答案，使我質疑自己作為反對「西九」現有發展方式的立據點。
首先，三個地方根本是不折不扣的「資本主義空間」，是葛蘭西(Gramsci)的文化霸權下的一種空間表現(representation of space)。控制政治、經濟權力的，能夠完全地把屬意的空間表現強加在某個物質場所，甚至連整個場所佈局、空間氛圍、生活方式皆彌漫整套「文化消費」邏輯。人們在裹面，不敢穿得隨便，恐使人側目一樣；「新天地」更是只有透過消費，才能夠參與空間、和享受空間；除了古舊建築特色外，根本不能言明場所的文化內涵和本土文化特色。純粹一個文化消費、所謂的「品味生活」。
另外，「文化」突然之間脫離了人和社區。我指的人，不是「異化」了的消費動物或消費行為；而是社區與文化之間有相輔相乘的角色，人在此當中可以參與、享受，甚至表現。既有「文化」帶予個人的感同身受和清新感，也應有社區帶給空間的內容和實在感。上海整個城市規劃和空間佈局，顯得和三個地方格格不入。文化空間，不是「便利店」，「年中無休、長期開放」也不代表社區的居民可以融入生活之中。更甚，三個場所根本談不上什麼「上海特色」、「蘇浙文化」。那「文化」究竟只是一個甲級寫字樓的包裝，或是有更深層的社會意義呢？連我一時間，也開始動搖。
最後，整套管理、發展方式，只是一套「個人意志」和「有形之手」作推動力。然而，我們一般理解，文化藝術的多元性，根本不可能靠政府威權、個人意志就得到共識，相反文化空間管理和發展，就是要一套多元民主決策方式而行；而且我們往往相信藝術需要的是發揮空間和創新意念，往往權力和制度就是會扭曲文化多元性。 但是，上海又再一次推翻。上司的意志、政府規劃，完全能夠凌駕和左右發展方向。
那究竟是我們香港一眾有心人錯了，或是有另類可行方法？歐美一說在中國、香港行得通嗎？希望未來幾天能夠給我不一樣的答案。
Terence
P.S 今天是團友Yuki生日，在此：「生日快樂！」XD
